Судові рішення

Ухвала № 138036141 у справі № 216/7502/25 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у цивільній справі № 216/7502/25 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Петешенкова М. Ю.

Справа№ 216/7502/25
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяПетешенкова М. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138036141

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9177/26 Справа № 216/7502/25 Суддя у 1-й інстанції - Скиба М.М. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

про витребування справи

07 липня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на додаткове рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду АТ "Державний ощадний банк України" подало апеляційну скаргу на додаткове рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2026 року по справі №216/7502/25.

Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №216/7502/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.08.2026 Ухвала № 138705879 Дніпровський апеляційний суд
03.08.2026 Ухвала № 138705878 Дніпровський апеляційний суд
31.07.2026 Ухвала № 138665027 Дніпровський апеляційний суд
31.07.2026 Ухвала № 138665026 Дніпровський апеляційний суд
29.05.2026 Ухвала № 136944259 без тексту Дніпровський апеляційний суд
26.05.2026 Рішення № 136982950 без тексту Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
26.05.2026 Рішення № 136887115 без тексту Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
24.04.2026 Рішення № 135983853 без тексту Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
08.04.2026 Ухвала № 135788480 без тексту Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
08.04.2026 Ухвала № 135788279 без тексту Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
16.01.2026 Ухвала № 133357620 без тексту Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
24.09.2025 Ухвала № 130464624 без тексту Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу