ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9229/26 Справа № 211/5023/26 Суддя у 1-й інстанції - Ніколенко Д. М. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
07 липня 2026 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Остапенко В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Мельникової Яни Вікторівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08 червня 2026 року у цивільній справі № 211/5023/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна, -
УСТАНОВИВ:
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Мельникової Яни Вікторівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08 червня 2026 року у цивільній справі № 211/5023/26.
Проте, апеляційна скарга, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Згідно ч. 3ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до змісту п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому засіданні особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Апеляційна скарга подана від імені АТ КБ «Приватбанк» та підписана Мельниковою Я.В., яка на підтвердження повноважень долучила до апеляційної скарги копію довіреності № 11823-К-Н-О від 25 липня 2024 року, якою АТ КБ «Приватбанк», в особі Голови правління АТ КБ «Приватбанк» Герхарда Бьоша, уповноважує адвоката Мельникову Я.В. бути представником банку.
Проте, як вбачається з Державного реєстру юридичних осіб, який знаходиться у вільному доступі, з 20 січня 2025 року уповноваженою особою АТ КБ «Приватбанк» є Голова правління Бьоркнерт Карл Мікаель.
У зв`язку з викладеним, апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не долучено підтверджуючих документів про те, що Мельникова Я.В. станом на момент подання апеляційної скарги уповноважена на підписання та подання апеляційної скарги в інтересах АТ КБ «Приватбанк».
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Мельникової Яни Вікторівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08 червня 2026 року у цивільній справі № 211/5023/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна, залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду В.О.Остапенко