Судові рішення

Ухвала № 138036274 у справі № 211/13845/25 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у цивільній справі № 211/13845/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Остапенко В. О.

Справа№ 211/13845/25
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяОстапенко В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138036274

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9263/26 Справа № 211/13845/25 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко С.В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2026 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Остапенко В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 211/13845/25 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 211/13845/25.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, позивачем оскаржується рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2026 року, натомість, згідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, у цивільній справі № 211/13845/25 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення від 26 лютого 2026 року та постановлено ухвалу від 09 червня 2026 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Таким чином, скаржнику необхідно уточнити предмет оскарження та надати копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (або докази направлення).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 211/13845/25 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду В.О.Остапенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.08.2026 Ухвала № 139261611 Дніпровський апеляційний суд
28.07.2026 Ухвала № 138549321 Дніпровський апеляційний суд
09.06.2026 Ухвала № 137251396 Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
27.04.2026 Ухвала № 136009954 без тексту Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
26.02.2026 Рішення № 134378954 без тексту Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
26.02.2026 Ухвала № 134378953 без тексту Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
23.12.2025 Ухвала № 132819647 без тексту Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу