ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8737/26 Справа № 206/6531/25 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О.М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
07 липня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Городничої В.С.,
суддів: Петешенкової М.Ю., Макарова М.О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,- задоволено (а.с. 37).
Не погодившись з даним заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 19.06.2025 року безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.
Між тим, вирішуючи питання про прийняття до розгляду зазначеної апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Однак, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу без дотримання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом ІІІ Главою 11 ЦПК України, та матеріали справи не містять відповідної заяви.
Вказані обставини свідчать про передчасне подання відповідачем ОСОБА_1 апеляційної скарги на заочне рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2026 рокубез звернення до суду першої інстанції із заявою про його перегляд відповідно до ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що відповідно до ст. ст. 231, 232 ЦПК України (в редакції закону, що діяла до 15 грудня 2017 року) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 287, 288, 357 ЦПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, як передчасно поданої та повернути її скаржнику.
Роз`яснити, що тільки у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий: В.С. Городнича
Судді: М.Ю. Петешенкова
М.О. Макаров