Судові рішення

Ухвала № 138036504 у справі № 383/496/26 від 08.07.2026

Ухвала від 08.07.2026 у цивільній справі № 383/496/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Кропивницький апеляційний суд, суддя Дьомич Л. М.

Справа№ 383/496/26
СудКропивницький апеляційний суд
СуддяДьомич Л. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення08.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138036504

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

08 липня 2026 року м. Кропивницький

справа № 383/496/26

провадження № 22-ц/4809/1630/26

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1539506 від 06 квітня 2024 року у розмірі 13600,00 грн, з яких сума кредиту 2500,00 грн та відсотки за користування кредитом 11100,00 грн; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зважаючи на викладене, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений станом на 01 січня 2026 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі мав бути сплачений судовий збір із застосуванням понижуючого коефіцієнта у сумі 3 993,60 грн: 3328,00 грн х 150% х 0,8 = 3993,60 грн.

Разом із тим, доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі скаржницею не надано.

При цьому, визначених Законом підстав звільнення скаржника від сплати судового збору апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2026 року, - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до апеляційного суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 3993,60 грн за реквізитами, розміщеними на офіційному сайті Кропивницького апеляційного суду

або

-навести визначені Законом підстави звільнення скаржника від сплати судового збору та надати відповідні докази.

-

У разі невиконання у встановлений апеляційним судом строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.08.2026 Ухвала № 139117853 Кропивницький апеляційний суд
19.08.2026 Ухвала № 139549508 Кропивницький апеляційний суд
29.07.2026 Ухвала № 138624910 Кропивницький апеляційний суд
08.07.2026 Ухвала № 138036508 Кропивницький апеляційний суд
26.06.2026 Ухвала № 137794786 Кропивницький апеляційний суд
26.05.2026 Рішення № 136824090 без тексту Бобринецький районний суд Кіровоградської області
07.05.2026 Ухвала № 136330260 без тексту Бобринецький районний суд Кіровоградської області
02.04.2026 Ухвала № 135352540 без тексту Бобринецький районний суд Кіровоградської області