ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 953/7240/22
Номер провадження 22-ц/818/4717/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 липня 2026 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2026 року в складі судді Єфіменко Н.В. по справі № 953/7240/22 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом та набувальною давністю,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2026 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
На вказане судове рішення 03 червня 2026 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 08 червня 2026 року витребувано справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 19 червня 2026 року.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 23 червня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2026 року відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2026 року залишено без руху для надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку, сплати судового збору в розмірі 1488,60 грн і подання оригіналу платіжного доручення, виконання вимог п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України, надання виправленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
На виконання ухвали судді 03 липня 2026 року ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку, в якому вказала, що копію рішення суду отримала лише 04 травня 2026 року, що підтверджується відміткою суду на копії рішення, а також надала виправлену апеляційну скаргу з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи та квитанцію про сплату судового збору.
Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки апеляційну скаргу на рішення суду ОСОБА_1 подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання його копії, що підтверджується підписом її представника на заяві та відміткою суду на копії рішення, необхідно поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2026 року.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Апелянтом подано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2026 року в складі судді Єфіменко Н.В. по справі № 953/7240/22 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом та набувальною давністю.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді О.Ю. Тичкова
В.Б. Яцина