справа № 489/7804/24
провадження №6/489/284/26
УХВАЛА
про виправлення описки
08 липня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.10.2024 по справі №489/7804/24 (провадження №2-н/489/2473/24) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1
встановив:
Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.10.2024 по справі №489/7804/24, а саме: вказати в тексті судового наказу вірний РНОКПП боржника.
10.10.2024 Ленінським (нова назва - Інгульський) районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справ і№489/7804/24 (провадження №2-н/489/2473/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»борг за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 по 01.09.2024 у розмірі 13008,44 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.
Однак, при підготовці тексту судового наказу судом було допущено описку, а саме: в тексті судового наказу вказано невірний РНОКПП ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому наказі, суд вважає за можливе виправити її в порядку статті 173 ЦПК України.
Керуючись статтею 173 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.10.2024 по справі №489/7804/24 (провадження №2-н/489/2473/24) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , а саме: вказати в тексті судового наказу вірний РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 08.07.2026.
Суддя І.В. Коваленко