ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 липня 2026 року Справа № 10/Б-921/1442/2013
УХВАЛА
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
розглянув матеріали справи
за заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль
до боржника Селянської спілки "Мирнівська", с. Мирне, Підгаєцький район, Тернопільська область
про визнання банкрутом
Кредитор: Тернопільський обласний центр зайнятості, вул. Текстильна, 1Б, м. Тернопіль
Встановив:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №10/Б-921/1442/2013 про банкрутство Селянської спілки "Мирнівська".
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2013 Селянську спілку "Мирнівська", с. Мирне, Підгаєцький район, Тернопільська область визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі 10/Б-921/1442/2013.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.09.2019 ліквідатором банкрута Селянської спілки "Мирнівська" призначено арбітражного керуючого Дейнеку Володимира Миколайовича.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 22.08.2024 за №2534/0/15-24 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, для розгляду справи №10/Б-921/1442/2013 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.09.2024 прийнято справу №10/Б-921/1442/2013 до свого провадження.
15.11.2024 арбітражний керуючий Дейнека В.М. звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою (вх. № 8761), в якій просить суд звільнити його від обов"язків ліквідатора у справі №10/Б-921/1442/2013.
Ухвалою суду від 27.11.2024 прийнято заяву ліквідатора Дейнеки В.М. у справі №10/Б-921/1442/2013 до розгляду. Призначено судове засідання на 12.12.2024, яке неодноразово відкладалося востаннє на 07.07.2026.
При виготовленні тексту ухвали суду від 11.06.2026 у справі №10/Б-921/1442/2013 допущено описку у вступній її частині, а саме невірно зазначено номер заяви, яка розглядається та номер справи, а саме відповідно "вх. №8762" замість "вх. №8761" та "№11/Б-5022/1380/2012" замість "№10/Б-921/1442/2013".
Також, у даній ухвалі невірно зазначено найменування боржника "Орендне підприємство "Лисецьке", с.Лиса, Підгаєцький район, Тернопільська область" замість "Селянська спілка "Мирнівська", с. Мирне, Підгаєцький район, Тернопільська область ".
Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.
Аналогічний висновок викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16 та від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 29.10.2019 у справі №910/9883/17.
Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Ця, зроблена судом, механічна (випадкова) описка в ухвалі підлягає виправленню.
Зазначена описка не зачіпає суті ухвали.
Керуючись статями 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Допущені описки в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2026 у справі №10/Б-921/1442/2013, виправити.
2. В ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2026 (у вступній її частині) у справі №10/Б-921/1442/2013 читати правильно "розглядаючи заяву (вх. №8761 від 15.11.2024) арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора у справі №10/Б-921/1442/2013".
3. В ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2026 (у вступній її частині) у справі №10/Б-921/1442/2013 читати правильно найменування боржника "Селянська спілка "Мирнівська", с. Мирне, Підгаєцький район, Тернопільська область ".
4. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2026 у справі №10/Б-921/1442/2013.
5. Ухвалу надіслати учасникам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "08" липня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець