Справа №: 486/1175/26 Провадження № 2/486/1421/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
учасники справи: позивач ТОВ «СВЕА ФІНАНС», представник позивача Незамай А.Д., відповідач ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
9 травня 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», яке діє через свого представника Паладич А.О., у підсистемі «Електронний суд» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.
Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 червня 2026 року позовну заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було залишено без руху, та запропоновано надати до суду оригінал квитанції доплати судового збору ще за одну вимогу майнового характеру з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.
Згідно Реєстру підтверджень про отримання документів з «Електронного суду», копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем 17 червня 2026 року.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11 червня 2026 року усунуті не були, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Таким чином, необхідно роз`яснити позивачу, що за його клопотанням сплачена сума судового збору повертається йому за ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Повернути позивачу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Роз`яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Також роз`яснити позивачу, що сплачена ним сума судового збору буде повернута йому за ухвалою суду у разі звернення із відповідним клопотанням.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Г. А. Далматова