УХВАЛА
07 липня 2026 року
м. Київ
справа №260/8359/25
адміністративне провадження №К/990/29829/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2026
у справі №260/8359/25 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
13.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пенсійного фонду України, в якому просив:
- визнати протиправним та нечинним лист від 03.09.2025 за № 34828-39750/с-03/8-2800/25;
- скасувати неправомірний лист та зобов`язати відповідача суб`єкта владних повноважень, вжити заходи по забезпеченню фактичного та остаточного виконання судових рішень.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.10.2025, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2026, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправним листа та зобов`язання вчинити певні дії.
23.06.2026 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга.
Відповідно до частини 4 статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 5 статті 330 КАС України, якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
У порушення наведених норм до касаційної скарги особою, яка її подала, не додано документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3328 грн.
Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс. р-н/22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): [рахунок приховано], код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу бюджету: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055)", призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується.
Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За правилами частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням скаржнику строку для надання документа про сплату судового збору або документів, які підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.
Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.
Судді
О.П. Стародуб
А.А. Єзеров
С.М. Чиркін