УХВАЛА
07 липня 2026 року
м. Київ
Справа № 753/17248/21
Провадження № 61-3051св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року в складі колегії суддів Яворського М. А., Кашперської Т. Ц., Фінагеєва В. О.
у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу«Ізумруд-3» Дарницького району м. Києва про визнання протиправнимі скасування рішення щодо встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги та
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовної заяви та судових рішень
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття рішення щодо встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги (послуги з управління будинками) на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , оформлене протоколом №15/11 загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу(далі - ЖБК) «Ізумруд-3».
30 червня 2023 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва позов задоволено. Скасовано рішення щодо встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги (послуги з управління будинками на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ), оформлене протоколом від 15 листопада 2018 року № 15/11 загальних зборів членів ЖБК «Ізумруд-3».Вирішено питання про розподіл судових витрат.
05 лютого 2025 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ЖБУ «Ізумруд-3» задоволено. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
10 березня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бутко Д. Г. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу, у який просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Позиція та висновки Верховного Суду
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Ізумруд-3» Дарницького району м. Києва про визнання протиправним і скасування рішення щодо встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Ситнік В. М. Ігнатенко І. М. Фаловська