УХВАЛА
про виправлення описки в рішенні суду
06 липня 2026 року Справа № 2-5765/2007
Номер провадження 2-во/495/63/26
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - одноособово судді Мишка В.В.,
при секретарі судового засідання - Федоровій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2007 року у цивільній справі №2-5765/2007 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу нерухомості дійсним та визнання права власності на квартиру,
В С Т А Н О В И В:
15.05.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2007 року у цивільній справі №2-5765/2007 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу нерухомості дійсним та визнання права власності на квартиру.
Свою заяву позивач ОСОБА_1 обґрунтовує наступним.
28.04.2026 державним реєстратором прав на нерухоме майно Карпеєвой Г.В. ухвалене рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №84526533 щодо об`єкта нерухомого майна - квартири багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якої є ОСОБА_1 та в якій вона проживає. Причиною зазначеної відмови є виявлена у ході перевірочних заходів невідповідність внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень реквізитів справи Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області унікальний номер №2-5765/2007 року про визнання договору купівлі-продажу нерухомості дійсним та визнання права власності на квартиру даним наданих для реєстрації вказаного нерухомого майна документів - замість фактичного номера цієї справи у відповідне судове рішення помилково внесений №2-5796/2007 року.
На підставі викладеного, з метою поновлення процедури реєстрації належного ОСОБА_1 нерухомого майна та забезпечення можливості для подальшої реалізації пов`язаних з такою реєстрацією передбачених законодавством України прав власника (продажу, дарування, заповіту, тощо), просить винести ухвалу про усунення вказаної технічної помилки, а саме - вірно зазначити номер судової справи у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2007 р. по справі № 2-5765/2007 року.
Вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Як вбачається із матеріалів справи, 02 листопада 2007 року по справі №2-5765/2007 було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу нерухомості дійсним та визнання права власності на квартиру задоволено.
Однак, у заочному рішенні від 02 листопада 2007 року не вірно зазначено єдиний унікальний номер судової справи «№2-5796/2007», замість вірного єдиного унікального номеру судової справи «№2-5765/2007».
Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2007 року у цивільній справі №2-5765/2007 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу нерухомості дійсним та визнання права власності на квартиру, зазначивши вірно єдиний унікальний номер судової справи «№2-5765/2007».
Керуючись ст. 258,259,260-265, 430 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2007 року у цивільній справі №2-5765/2007 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу нерухомості дійсним та визнання права власності на квартиру - задовольнити.
Внести виправлення в заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2007 року у цивільній справі №2-5765/2007 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу нерухомості дійсним та визнання права власності на квартиру, зазначивши вірно єдиний унікальний номер судової справи «№2-5765/2007».
В решті заочного рішення суду залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Віталій МИШКО