Судові рішення

Ухвала № 138038992 у справі № 946/6021/25 від 08.07.2026

Ухвала від 08.07.2026 у цивільній справі № 946/6021/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, суддя Пащенко Т. П.

Справа№ 946/6021/25
СудІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
СуддяПащенко Т. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення08.07.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138038992

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 946/6021/25

Провадження № 2/946/25/26

УХВАЛА

08 липня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гераська Максима Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

До суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Гераська М.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гераська Максима Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 17 вересня 2026 року на 11 год. 00 хв., та подальші судові засідання, провести в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Гераська Максима Григоровича (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного кабінету за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати представнику ОСОБА_1 - адвокату Гераську Максиму Григоровичу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.02.2026 Ухвала № 135547407 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
24.02.2026 Ухвала № 135547381 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.12.2025 Ухвала № 132513920 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
24.09.2025 Ухвала № 130445536 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
24.09.2025 Ухвала № 130445535 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
24.09.2025 Ухвала № 130445534 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
08.08.2025 Ухвала № 129396209 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області