Номер провадження 2/754/11865/26
Справа № 754/12070/26
У Х В А Л А
Іменем України
08 липня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2026 року в провадження судді Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. надійшла вищевказана позовна заява.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.
Так, відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
За нормою статті 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Слід зауважити, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п.1 ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року, «Мельник проти України» від 28.03.2006 року.
У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 175 ЦПК України встановлені вимоги, серед яких позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте вищевказані вимоги, а саме з п.3 по п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України при зверненні до суду Позивачем не виконані.
Зокрема, відповідно до ч.3 п.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Ціна позову у відповідності до п.п. 1, 2 і 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Згідно з п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
З викладеного вбачається, що позивачу слід визначити ціну позову, обумовлену вартістю майна та надати підтвердження визначення дійсної вартості майна та виходячи з цієї ціни позову сплатити відповідний судовий збір.
Також, відповідно до вимог п.4,5 ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
Вимогами позову позивачем визначено наступне:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
3.Поділити квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку вказаної квартири.
4.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
5.Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя автомобіль Chevrolet Lacetti, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN / номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598 см3, тип пального - бензин, колір - сірий.
6.Поділити автомобіль Chevrolet Lacetti, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN / номер кузова НОМЕР_2 , шляхом передачі його у особисту приватну власність ОСОБА_1 .
7.Припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль Chevrolet Lacetti, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN / номер кузова НОМЕР_3 .
8.Визначити грошову компенсацію на користь ОСОБА_2 за її 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на автомобіль Chevrolet Lacetti, 2012 року випуску, у розмірі 127 006,00 грн, що становить 1/2 орієнтовної ринкової вартості автомобіля.
9.Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя меблі, побутову техніку та інше рухоме майно, набуте сторонами під час шлюбу, а саме: диван орієнтовною вартістю 25 000,00 грн, бойлер орієнтовною вартістю 5 000,00 грн, холодильник Bosch орієнтовною вартістю 15 000,00 грн, мікрохвильову піч орієнтовною вартістю 3 000,00 грн, телевізор LG орієнтовною вартістю 5 000,00 грн.
10. Поділити зазначене рухоме майно шляхом виділення його у власність ОСОБА_2 зі стягненням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 1/2 вартості зазначеного майна, що становить 26 500,00 грн.
11.Врахувати при поділі спільного майна подружжя золоті вироби, а саме: золотий браслет, золоту каблучку зі вставкою з білого золота та невеликим каменем, золоті сережки, а також мобільний телефон iPhone 16, після встановлення судом їх фактичної наявності, місцезнаходження, характеристик, правового режиму та вартості.
12.У разі встановлення судом, що зазначені золоті вироби та мобільний телефон iPhone 16 перебувають у володінні відповідачки та підлягають поділу як спільне майно подружжя, виділити це майно у власність ОСОБА_2 зі стягненням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 1/2 їх вартості.
13.Витребувати у ОСОБА_2 інформацію та документи щодо фактичної наявності, місцезнаходження, стану, характеристик, серійних номерів, ІМЕІ, документів про придбання, гарантійних документів, коробок, фото, відео та інших доказів щодо меблів, побутової техніки, золотих виробів та мобільного телефону iPhone 16, зазначених у позовній заяві.
14.У разі виникнення спору щодо фактичної наявності, характеристик або вартості квартири, автомобіля, меблів, побутової техніки, мобільного телефону iPhone 16 та золотих виробів - вирішити питання про призначення відповідної судової оціночно-будівельної експертизи, судової автотоварознавчої експертизи, судової товарознавчої експертизи, судової товарознавчої експертизи ювелірних виробів або комплексної судової товарознавчої експертизи.
15.Витребувати в AT КБ «ПриватБанк» інформацію щодо наявності банківських рахунків, депозитних рахунків, депозитних договорів та інших рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , із зазначенням дати відкриття рахунків та депозитів, валюти, залишку коштів, руху коштів, дат поповнення та зняття коштів, а також дати закриття рахунків або депозитів, якщо такі рахунки чи депозити були закриті, за період шлюбу сторін.
16.Після встановлення фактичної наявності та розміру грошових коштів на банківських рахунках або депозитах відповідачки - визнати такі кошти об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, якщо вони були набуті або накопичені під час шлюбу, та стягнути з відповідачки на користь позивача грошову компенсацію у розмірі 1/2 частини таких коштів.
17.Надати позивачу можливість уточнити позовні вимоги та ціну позову після витребування судом відомостей щодо золотих виробів, мобільного телефону iPhone НОМЕР_5 , банківських рахунків, депозитів та інших грошових коштів відповідачки.
18.Витребувати відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням власника/власників, дати державної реєстрації права власності, підстави набуття права власності, реєстраційного номера об`єкта нерухомого майна, наявних обтяжень, арештів, іпотеки або заборон відчуження.
19.Витребувати у ОСОБА_2 копії правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема договір купівлі-продажу, свідоцтво про право власності, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, технічний паспорт та інші документи, які підтверджують набуття права власності.
20.Витребувати у Головного сервісного центру МВС України / відповідного територіального сервісного центру МВС України інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо автомобіля Chevrolet Lacetti, 2012 року випуску, VIN / номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: відомості про поточного зареєстрованого власника транспортного засобу; дату первинної реєстрації транспортного засобу; дату набуття права власності відповідачкою на вказаний транспортний засіб; усі реєстраційні та перереєстраційні дії щодо транспортного засобу; відомості про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу або дубліката свідоцтва; актуальну серію та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; відомості про зміну номерних знаків, якщо така зміна здійснювалася; наявні обтяження, арешти, заборони або інші обмеження щодо транспортного засобу.
21.У разі відсутності відомостей про квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно витребувати у відповідного органу БТІ / архівної установи інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , дату реєстрації, підстави набуття права та копії наявних правовстановлюючих документів.
22.Альтернативно, у разі якщо суд дійде висновку про неможливість передачі автомобіля Chevrolet Lacetti, 2012 року випуску, у особисту приватну власність позивача із виплатою відповідачці грошової компенсації, визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку вказаного автомобіля та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку вказаного автомобіля.
23.Стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати, включаючи судовий збір та інші документально підтверджені витрати, пов`язані з розглядом справи.
24.Витребувати у керуючої компанії ЖК «Respublika» копії відеозаписів з камер відеоспостереження за 27 червня 2026 року у період з 18 год. ЗО хв. до 19 год. 15 хв., а саме з камер зовнішнього відеоспостереження на всіх КПП, через які здійснюється в`їзд та виїзд транспортних засобів з території ЖК «Respublika», а також з камер на контрольно-пропускних пунктах та точках проходу осіб, обладнаних зчитувачами карток доступу, щодо переміщення автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN / номер кузова НОМЕР_2 .
Вивчивши заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивачу необхідно розмежувати заявлені в прохальній частині вимоги та клопотання.
Крім того, позивачем заявлені вимоги «за умовою» та альтернативні, які суперечать раніше заявленим вимогам, що не передбачено чинним законодавством.
Зокрема, згідно із частинами першою та четвертою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно із частиною першою статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункти 4, 5 частини другої статті 175 ЦПК України).
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (частина шоста статті 175 ЦПК України).
Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів - предмета і підстави позову.
Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц, провадження № 14-473цс18).
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає в позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Зважаючи на викладене, суд позбавлений можливості здійснити перевірку правильності сплати судового збору.
Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст.185 ЦПК України справу залишити без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий: