ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
. 07 липня 2026 року м. Полтава Справа № 440/5265/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження питання про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Машівська виправна колонія №9" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної установи "Машівська виправна колонія №9" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме, просить:
визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділення СПС, капітана внутрішньої служби Андрія Попельнюха npo накладення дисциплінарного стягнення від 26 лютого 2026 року на позивача у формі догани.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
03.07.2026 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки дисциплінарне стягнення відносно позивача у вигляді догани було скасовано.
Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Зважаючи на те, що оскаржувана постанова була виправлена суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі.
Таким чином, керуючись пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі № 440/5265/26 належить закрити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 189, 238, 243, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Машівська виправна колонія № 9" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрити.
Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.О. Чеснокова