Справа №:755/6749/26
Провадження №: 2/755/7099/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 травня 2026 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Листом від 25 травня 2026 року копію вказаної вище ухвали суду з копією позовної заяви та доданими документами було надіслано засобами поштового зв`язку за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, вказані документи були отримані відповідачем 09 червня 2026 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Також підсистемою «Електронний суд» до електронного кабінету відповідача автоматизовано було направлено копію ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 19 травня 2026 року про відкриття провадження у справі.
Крім того, 08 червня 2026 року відповідач ОСОБА_1 в приміщенні суду була ознайомлена з матеріалами справи та отримала копію ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 19 травня 2026 року, про що відповідачем складено власноручну розписку.
При цьому, 05 червня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду через підсистему «Електронний суд» заяву, в якій просить: «Надати для ознайомлення в електронній формі шляхом надсилання до мого електронного кабінету матеріали справи №755/6749/26, а саме копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із усіма додатками до позову. Продовжити строк подання відзиву на позовну заяву на 15 днів від дати надання судом матеріалів позовної заяви для ознайомлення шляхом їх надсилання до електронного кабінету відповідача у справі № 755/6749/26.»
Клопотання обґрунтоване тим, що 21 травня 2026 року до електронного кабінету відповідача надійшла ухвала Дніпровського районного суду міста Києва про відкриття провадження у справі, однак через відсутність у відповідача персонального комп`ютера, остання не мала технічної можливості щоденно перевіряти інформацію в електронному кабінеті. Повідомлення Укрпошти про надходження на адресу відповідача поштового відправлення від суду надійшло 02.06.2026, але отримати його відповідач не має можливості, оскільки проживає за межами Київської області та через роботу не може приїхати до Києва. За допомогою використання персонального комп`ютера знайомих відповідач 03.06.2026 року зайшла до свого електронного кабінету в системі ЄСІТС та дізналась про відкриття провадження у справі № 755/6749/26, та що в електронному кабінеті відсутні копії позову та додатків до нього. Відповідач зазначала, що через відсутність у неї копії позову з додатками та відсутності в електронному кабінеті цих документів, вона не мала можливості підготувати відзив у встановлені строки.
Вказана заява відповідача була зареєстрована канцелярією суду 09 червня 2026 року та 07 липня 2026 року передана головуючому у справі судді.
Суд, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором подана до суду в паперовому вигляді.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 травня 2026 року про відкриття провадження у справі роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Згідно із пп. 15.1, 15.3, 16 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. Розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі. Справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.
17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя своїм рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Відповідне оголошення надруковане у газеті «Голос України» №168 (7668) від 4 вересня 2021 року. З метою поетапного впровадження ЄСІТС норми цього Положення визначають порядок функціонування лише окремих, готових до впровадження підсистем (модулів) ЄСІТС, а також порядок вчинення дій, які ними забезпечуються.
На даний час функціонал складають три підсистеми: електронний кабінет, що забезпечує реєстрацію користувачів та ідентифікацію цього користувача в системі; підсистема відеоконференцзв`язку, що надає можливість брати участь у засіданнях поза межами суду; електронний суд, що дозволяє в електронному вигляді формувати й подавати до суду документи, отримувати результати розгляду процесуальних документів до винесення рішення по суті, а також отримувати повідомлення та виклики до суду.
Пунктом 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Наразі Дніпровський районний суд міста Києва позбавлений технічної можливості забезпечити сканування матеріалів справи.
Більше того, за матеріалами справи вбачається, що відповідач отримала копію ухвали суду про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданими документами в паперовому вигляді 09 червня 2026 року та за день до цього ознайомилась з матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Єдиною підставою для продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відповідачем вказується неотримання нею позовної заяви та додатків до неї.
Разом із ти, враховуючи отримання відповідачем копії ухвали суду про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданими документами в паперовому вигляді 09 червня 2026 року, саме з цієї дати відраховується встановлений судом п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву.
З огляду на викладене, оцінивши наведені в заяві доводи та вимоги, суд приходить до висновку, що заява відповідача не підлягає задоволенню в повному обсязі, адже позивач отримала позовну заяву з додатками в паперовій формі, тому необхідність надсилання документів до електронного кабінету відповідача відпала, а строк на подання відзиву відраховується з дати отримання відповідачем копії ухвали суду про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданими документами в паперовому вигляді, якою є 09 червня 2026 року.
Керуючись статтями 127, 178, 259-261, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки, встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя: