Справа №:755/4806/26
Провадження №: 2/755/5878/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді - Хромової О.О.
за участю секретаря - Бовкун М.В.
за участі:
представника позивача - адвоката Семенової О.Г.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 квітня 2026 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 28 травня 2026 року на 10 год. 50 хв., сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
27 травня 2026 року сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідач ОСОБА_1 27 травня 2026 року (вхід. № 33979) подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Наступне судове засідання призначено на
08 липня 2026 року на 10 год. 00 хв.
25 червня 2026 року (вхід. № 41724) до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.
Прохальна частина відзиву містить клопотання про встановлення строку на примирення тривалістю 6 місяців, з наданням сторонам часу для усунення конфліктних ситуацій та збереження сім`ї.
На обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що сторони мають шанс зберегти сім`ю та відновити нормальні стосунки. Сторони проживали однією сім`єю 20 років, вели спільне господарство, підтримували шлюбно-сімейні стосунки, набули спільне майно. Відповідач переконаний, що позивач не втратила почуття любові та поваги до відповідача. Наразі між подружжям дійсно виникли певні розбіжності та тимчасові непорозуміння після виїзду позивача з дітьми за межі України. Сторони спільно вирішили про тимчасовий виїзд позивача з дітьми за кордон, відповідач, як військовозобов`язаний, залишився в Україні. Відповідач сумує за сім`єю, однак, приїхати в Україну вони не можуть. Розбіжності між сторонами носять тимчасовий характер та не є свідченням повного розпаду сім`ї. Відповідач продовжує проживати у спільному житлі сторін, доглядає майно, несе витрати на його утримання, надає матеріальну допомогу на утримання дітей, бере участь у вирішенні сімейних питань. Протягом 2023-2024 року відповідач з дітьми двічі приїжджали до Києва, проводили час як родина. Відповідач прагне зберегти сім`ю, виховувати дітей спільно з дружиною.
З огляду на викладене, з посиланням на статтю 111 СК України, просив надати сторонам строк на примирення тривалістю 6 місяців.
08 липня 2026 року у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 вимоги клопотання про надання строку на примирення підтримав та просив задовольнити, оскільки заперечує проти розірвання шлюбу та бажає зберегти сім`ю. Після тимчасового виїзду за кордон відповідач двічі приїжджала до України, продовжують спілкуватися в телефонному режимі.
Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Семенова О.Г., проти надання строку на примирення заперечувала, зазначила, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони разом не проживають вже тривалий час, позивач проживає за кордоном, має намір отримати кредит на придбання майна, а тому перебування у шлюбі створить для позивача додатковий тягар у виді набуття такого майна в період шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено судам, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Відповідно до частини сьомої статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2002 року. Мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони також не заперечують, що позивач та діти проживають окремо, водночас відповідач зберігає спілкування з дружиною та дітьми, прагне налагодити відносини та зберегти сім`ю. Також, враховуючи, що на даний час судом не встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам дитини сторін чи одного з них, а також намір відповідача зберегти шлюб та сім`ю, однак, з урахуванням тривалості строку розгляду справи у суді, суд вважає за можливе та доцільне задовольнити подане клопотання частково та надати сторонам строк для примирення - три місяці, якого буде достатньо для вжиття заходів для примирення.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись статтею 111 СК України, статтями 251, 260, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити частково.
Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на примирення терміном в три місяці - до 08 жовтня 2026 року.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку на примирення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.
Повний текст ухвали виготовлено 08 липня 2026 року.
Суддя О.О. Хромова