Судові рішення

Ухвала № 138040137 у справі № 759/11749/26 від 03.07.2026

Ухвала від 03.07.2026 у цивільній справі № 759/11749/26 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Подільський районний суд міста Києва, суддя Захарчук С. С.

Справа№ 759/11749/26
СудПодільський районний суд міста Києва
СуддяЗахарчук С. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення03.07.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138040137

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 759/11749/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УКРСИББАНК», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, визнання частково недійсним договору факторингу, визнання недійсною додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання недійсним пункту 3 договору факторингу від 14.05.2025 № 14-05/2025, укладеного між акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», у частині визначення розміру права вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 11199260000 від 17.08.2007, а саме: у частині визначення загальної суми заборгованості у розмірі 429 825, 76 доларів США; у частині визначення суми процентів у розмірі 302 303, 51 доларів США та не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання недійсною Додаткової угоди № 1 від 17.08.2007 до договору про надання споживчого кредиту № 11199260000 від 17.08.2007, укладеної між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , разом із додатками до неї, а саме: Додатком № 1 «Тарифи Банку» та Додатком № 2 «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту».

Крім того, не зазначені докази на обґрунтування зазначених вимог.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УКРСИББАНК», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, визнання частково недійсним договору факторингу, визнання недійсною додаткової угоди - залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Захарчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139551671 Подільський районний суд міста Києва
05.05.2026 Ухвала № 136258036 без тексту Святошинський районний суд міста Києва