СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/11362/26
ун. № 182/3150/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
УСТАНОВИВ:
27.05.2026 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області направив до Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за підсудністю.
Справа надійшла до Святошинського районного суду міста Києва 01.06.2026.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 09.06.2026.
Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.
До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, який законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позовна заява підписана представником органу опіки та піклування Нікопольської міської ради Людмилою Вяткіною. Водночас документ, який підтверджує її повноваження на подання позовної заяви, у матеріалах справи відсутній.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У прохальній частині позовної заяви Виконавчий комітету Нікопольської міської ради, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте позивачем не зазначено відносно кого він просить позбавити відповідачку батьківських прав.
За таких обставин, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху. При цьому суддя вважає за доцільне встановити позивачеві строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.
Зобов`язати позивача:
- надати документ на підтвердження повноважень Людмили Вяткіної на представництво інтересів позивача в суді;
- уточнити позовні вимоги;
Установити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, що становить 10 днів з дня вручення позивачці цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кравченко