Справа №285/2550/25 Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
07 липня 2026 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого Коломієць О.С.
суддів Шалоти К.В., Талько О.Б.,
вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 28 квітня 2026 року
за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 28 квітня 2026 року закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 11 травня 2026 року подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26 травня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Визначено, що скаржнику за подану апеляційну скаргу на ухвалу Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 28 квітня 2026 року необхідно сплатити 665, 60 грн судового збору.
Копію ухвали Житомирського апеляційного суду від 26 травня 2026 року було надіслано поштовим відправленням на поштову адресу ОСОБА_1 , що підтверджується супровідним листом (а.с. 222).
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала 10.06.2026.
Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду станом на 06 липня 2026 року будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 на адресу суду у даній справі не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 28 квітня 2026 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: О.С. Коломієць
Судді: О.Б. Талько
К.В. Шалота