У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 липня 2026 року
м. Рівне
Справа № 572/4242/24
Провадження № 22-ц/4815/1466/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Боймиструка С.В.,
суддів: Ковальчук Н.М.,
Шимківа С.С.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат,
в с т а н о в и в:
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2025 року позов ТОВ «Цикл Фінанс» (місце знаходження: 04112, м.Київ вул.Сікорського,8, ЄДРПОУ 43453613) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» три відсотки річних - 32 017,89 грн. та інфляційні витрати - 90 661,83 грн., а всього на загальну суму 122 678 (сто двадцять дві тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 80 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» 3028 гривень сплаченого судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду 04 червня 2026 року представник особи, яка не брала участі у справі вважаючи, що її права, свободи, інтереси та обов`язки порушені ОСОБА_1 адвокат Ходак В.В. подав апеляційну скаргу, через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - підсистема "Електронний суд" ЄСІТС).
Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як убачається з матеріалів справи апелянт ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи 27.05.2026 року (а.с. 112).
Апеляційна скарга надійшла до Рівненського апеляційного суду 04 червня 2026 року, тобто з пропуском строків, передбачених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Враховуючи викладене та вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат.
Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя Боймиструк С. В.
Судді: Ковальчук Н.М.
Шимків С.С.