Судові рішення

Ухвала № 138040851 у справі № 690/759/24 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у цивільній справі № 690/759/24 (категорія «Про позбавлення батьківських прав»). Суд: Черкаський апеляційний суд, суддя Карпенко О. В.

Справа№ 690/759/24
СудЧеркаський апеляційний суд
СуддяКарпенко О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро позбавлення батьківських прав
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138040851

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1795/26 22-ц/821/1794/26 Справа № 690/759/24

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2026 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Сіренка Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Алли Дмитрівни на рішення Багачевського міського суду Черкаської області від 22 травня 2026 року, на додаткове рішення від 04 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Багачевського міського суду Черкаської області від 22 травня 2026 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Багачевського міського суду Черкаської області від 04 червня 2026 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Замковенка В.М. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 10000,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням Багачевського міського суду Черкаської області від 22 травня 2026 року, додатковим рішенням від 04 червня 2026 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко А.Л. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 25 червня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко А.Л. на рішення Багачевського міського суду Черкаської області від 22 травня 2026 року, додаткове рішення від 04 червня 2026 року, листом №690/759/24/10223/2026 від 25 червня 2026 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи №690/759/24, які 01 липня 2026 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Алли Дмитрівни на рішення Багачевського міського суду Черкаської області від 22 травня 2026 року, на додаткове рішення від 04 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

Ю.В. Сіренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139774322 Черкаський апеляційний суд
09.07.2026 Ухвала № 138113947 Черкаський апеляційний суд
09.07.2026 Ухвала № 138113946 Черкаський апеляційний суд
07.07.2026 Ухвала № 138040850 Черкаський апеляційний суд
04.06.2026 Рішення № 137159068 Багачевський міський суд Черкаської області
29.05.2026 Рішення № 137142404 без тексту Багачевський міський суд Черкаської області
22.05.2026 Рішення № 136766937 без тексту Багачевський міський суд Черкаської області
26.06.2025 Ухвала № 128414339 без тексту Багачевський міський суд Черкаської області
24.06.2025 Ухвала № 128379272 без тексту Багачевський міський суд Черкаської області
09.12.2024 Ухвала № 123682489 без тексту Багачевський міський суд Черкаської області
02.12.2024 Ухвала № 123508676 без тексту Багачевський міський суд Черкаської області