ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1808/26 Справа № 707/1806/26
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
08 липня 2026 року м.Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гнатюк Анастасії Іванівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
У квітні 2026 року ТОВ «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 01 червня 2026 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Гнатюк А.І. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 28 червня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат Гнатюк А.І. заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 до ухвалення рішення у справі.
В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу скаржника за 2025 рік, а також на факт перебування у складних життєвих обставинах, оскільки батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, а мати - ОСОБА_3 є особою з інвалідністю третьої групи. Зазначає, що останнім часом здоров`я батьків ОСОБА_1 значно погіршилося та він займається доглядом своїх батьків, здійснює допомогу по господарству.
На підтвердження зазначених обставин суду надано довідку на ім`я ОСОБА_1 за формою ОК-5 з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 02 червня 2026 року №1886 1088 9278 8822, довідку на ім`я ОСОБА_1 за формою ОК-7 з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 02 червня 2026 року № 8976 6881 3299 9928, довідку серії 12ААБ № 460794 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_2 від 28 травня 2019 року, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 04 квітня 2019 року на ім`я ОСОБА_3 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 від 13 листопада 2019 року на ім`я ОСОБА_2 .
Вивчивши заявлене клопотання, вважаю, що воно не може бути задоволено з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або
4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.
Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (§ 44 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Kniatv. Poland»; § 63, 64 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.
В клопотанніпредставник ОСОБА_1 - адвокат Гнатюк А.І просить відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, посилаючись на складні життєві обставини.
Разом з тим, представником скаржника не надано достатніх доказів на підтвердження того, що майновий стан скаржника перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Надані відомості з реєстру застрахованих осіб відображають тільки нараховані доходи, за якими страхувальниками сплачені страхові внески за ОСОБА_1 за 2025 рік, іншої інформації, яка б дозволила об`єктивно оцінити матеріальне становище скаржника (зокрема, щодо наявності чи відсутності нерухомого майна і транспортних засобів, наявності депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім`ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо) та дійти висновку про неможливість сплати судового збору апеляційна скарга та додані документи не містять.
Відтак посилання скаржника на необхідність застосовувати положення пп. а п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» щодо відстрочення сплати судового збору є недоведеними.
Враховуючи наведене вище, апеляційна скарга повинна бути оплачена згідно до вимог процесуального закону та Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Судовий збір за подання позовної заяви у даній справі становить 3328,00 грн.
Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд».
При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З викладеного слідує, що судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен складати 3993,60 грн (3328,00 грн х 150% х 0,8).
Сплату судового збору провести за такими реквізитами:
отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;
код за ЄДРПОУ - 37930566;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО) 899998;
рахунок отримувача [рахунок приховано];
ККДБ 22030101;
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.
З метою забезпечення права апелянта на доступ до правосуддя, апеляційний суд роз`яснює заявнику можливість звернення до суду з клопотанням про чи відстрочення сплати судового збору, з наданням відповідних доказів майнового стану сторони, що не суперечить загальним положенням ст. 136 ЦПК України і забезпечить доступ до правосуддя, з відповідною процесуальною можливістю здійснення апеляційного перегляду оскаржуваного рішення.
Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гнатюк А.І. слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гнатюк Анастасії Іванівни про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гнатюк Анастасії Іванівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору в сумі 3993,60 грн. за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами або для надання суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, з наданням відповідних доказів майнового стану сторони, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Гнатюк Анастасії Іванівні - для виконання.
Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана КАРПЕНКО