Єдиний унікальний номер 728/1525/26
Номер провадження 2/728/884/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2026 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А:
29.06.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за договором №571749 від 09.04.2021 на суму 14009.54 грн.
Згідно з ухвалою від 30.06.2026 позовну заяву було залишено без руху, з наданням позивачу п`ятиденного строку з дня вручення ухвали для виправлення недоліків, шляхом зазначення повної адреси місця проживання (перебування) відповідача та її узгодження, з адресою, яка вказана у доданих до позовної заяви документах.
При цьому, у вказаній ухвалі було звернено увагу позивача на те, що у позовній заяві не зазначено району, у якому знаходиться населений пункт, де проживає (перебуває) відповідач ОСОБА_1 , а також на те, що АДРЕСА_1 відсутня; до того ж, адреса, яка зазначена у позовній заяві, відрізняється від адреси місця реєстрації та місця проживання ОСОБА_1 , які вказані у доданих до позовної заяви документах, зокрема у заяві-анкеті, у договорі №571749 від 09.04.2021 та у графіку платежів, місцем реєстрації ОСОБА_1 вказано: « АДРЕСА_2 », а місцем фактичного проживання: « АДРЕСА_3 ».
Окрім того, в ухвалі зазначено, що у даному випадку суд позбавлений можливості самостійно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 , оскільки згідно з відповіддю №2952926 від 30.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про ОСОБА_1 у вказаному реєстрі відсутні; також, відсутні відомості про ОСОБА_1 , як про ВПО у Єдиній інформаційній системі соціальної сфери, що підтверджено відповіддю №2952937 від 30.06.2026.
Копія вищевказаної ухвали була отримана позивачем та його представником у електронному кабінеті 02.07.2026.
07.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2026 про залишення позовної заяви без руху надійшла заява представника позивача, у якій він просить направити запити до Єдиного державного демографічного реєстру, Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України та витребувати інформацію з міграційної служби та територіальної громади щодо особи ОСОБА_1 і вважати усуненими недоліки позовної заяви.
Разом з тим, вказана заява із вищевикладеними вимогами не є такою, що належним чином усуває недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі від 30.06.2026 щодо зазначення повної адреси місця проживання (перебування) відповідача та її узгодження, з адресою, яка вказана у доданих до позовної заяви документах.
Зокрема, запити до з Єдиного державного демографічного реєстру та Єдиної інформаційної системи соціальної сфери були зроблені судом 30.06.2026, про що зазначено у тексті ухвали суду від 30.06.2026 і вказаними заходами встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 не вдалося.
Таким чином, недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, станом на 08.07.2026 не усунуті, зокрема не зазначено повної адреси місця проживання (перебування) відповідача та не узгоджено її з адресою, яка вказана у доданих до позовної заяви документах.
При цьому, підстави вважати, що ОСОБА_1 був зареєстрований чи є зареєстрований в АДРЕСА_4 , що б надавало суду можливість прийняти справу до розгляду та відкрити провадження за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача, відсутні.
Зокрема, АДРЕСА_1 взагалі немає, а згідно з повідомленням відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 03.07.2026 №11-08/422 відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за даними картотеки Бахмацької міської ради відсутні.
Також, суд позбавлений можливості вирішити питання про направлення справи за підсудністю, оскільки позивачем не узгоджено адресу місця проживання відповідача, яка вказана у позовній заяві з адресою, яка вказана у доданих до позовної заяви документах.
Таким чином, недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, станом на 08.07.2026 не усунуті, зокрема не зазначено повної адреси місця проживання (перебування) відповідача та не узгоджено її з адресою, яка вказана у доданих до позовної заяви документах.
Фактично заява представника позивача від 07.07.2026, яка подана на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху зводиться до того, що представник позивача просить суд вчинити дії по встановлення адреси місця проживання (перебування) відповідача, які судом вже були вчинені за власною ініціативою.
Згідно із положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищевикладене, дана позовна заява підлягає поверненню у відповідності до положень ч.3 ст.185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу та його представнику право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода