Справа № 732/733/26
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи і зупинення провадження у справі
"08" липня 2026 р. м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Карпинської Н.М., присяжних: Атрощенко Л.О., Боєвої І.С., секретар - Воропаєва К.В., за участі представника заявника - адвоката Слєпченка С.А.,за дистанційної участі представника особи, відносно якої вирішується питання - адвоката Загальця О.М., особи відносно якої вирішуються питання - ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду в місті Городня у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
заінтересована особа - орган опіки та піклування Городнянської міської ради, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просив визнати недієздатним рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та на заявника покласти виконання обов`язків опікуна.
Прежставником заявника підтримано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 розповів про стан свого здоров`я і просив призначити судово-психіатричну експертизу.
Представник особи відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним адвокат Загалець О.М. у судовому засіданні вважав призначення у справі судово-психіатричної експертизи є доцільним.
Представником заінтересованої особи клопотань не подано.
Судом встановлено, що згідно довідки № 98 від 29.05.2026 поліклінічного відділення КНП „Городнянська міська лікарня" Городнянської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку з приводу психічного захворювання із 10.12.2004 (а.с.44).
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВА № 001938 від 02.12.2014 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має другу групу інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, та не здатний до систематичної праці (а.с.15).
Розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши додані до заяви матеріали, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доцільність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, потрібні спеціальні знання.
За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним призначити таку експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа -
орган опіки та піклування Городнянської міської ради, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічними захворюваннями?
2) чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ( Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Івана Мазепи, будинок 3).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.
У розпорядження експертів надати історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за необхідності матеріали справи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали складено 08.07.2026.
Суддя Н.М. Карпинська,
Присяжні: Л.О. Атрощенко
І.С. Боєва