Судові рішення

Ухвала № 138041874 у справі № 127/41496/24 від 08.07.2026

Ухвала від 08.07.2026 у цивільній справі № 127/41496/24 (категорія «Про повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Вінницький апеляційний суд, суддя Стадник І. М.

Справа№ 127/41496/24
СудВінницький апеляційний суд
СуддяСтадник І. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення08.07.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138041874

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 127/41496/24

Провадження № 22-ц/801/1752/2026

Категорія: 56

Головуючий у суді 1-ї інстанції Березовська О. А.

Доповідач:Стадник І. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),

суддів: Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 22 червня 2026 року про відкриття апеляційного провадження у справі № №127/41496/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у згаданій вище справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дворжецького Андрія Павловича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2026 року.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах цієї ухвали допущено описку, зокрема неправильно зазначено у складі суду суддю Матківську М.В., тоді як питання про відкриття апеляційного провадження вирішувалося колегією суддів у складі: головуючого судді Стадника І.М., суддів: Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, проведеного відповідно до ст. 33 ЦПК України від 05.06.2026 року.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен (найменувань), адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки, допущеної в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 22 червня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 22 червня 2026 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши у її вступній та резолютивній частинах суддю, що входить до складу колегії, визначеної для розгляду цієї справи - ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б. Войтко

І.В.Міхасішин

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.07.2026 Постанова № 138041873 Вінницький апеляційний суд
29.06.2026 Ухвала № 138041872 Вінницький апеляційний суд
22.06.2026 Ухвала № 137574145 Вінницький апеляційний суд
10.06.2026 Ухвала № 137279942 Вінницький апеляційний суд
05.05.2026 Рішення № 136267421 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
27.10.2025 Ухвала № 132219036 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
15.09.2025 Ухвала № 130218386 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
04.02.2025 Ухвала № 124915315 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області