Судові рішення

Ухвала № 138041978 у справі № 523/14420/25 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у цивільній справі № 523/14420/25 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Одеський апеляційний суд, суддя Комлева О. С.

Справа№ 523/14420/25
СудОдеський апеляційний суд
СуддяКомлева О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138041978

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/8018/26

Номер провадження: 22-ц/813/8014/26

Справа № 523/14420/25

Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07.07.2026 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ленець Олег Васильович на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 21 травня 2026 року та додаткове рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 16 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення компенсації вартості 1/2 частки, -

встановила:

Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 21 травня 2026 року позов залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 16 червня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 42 000 грн.

Не погодившись з рішенням суду та додатковим рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ленець О.В. 25 червня 2026 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення та додаткове рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення яким позов задовольнити, а у задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга адвоката надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів цивільної справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ленець Олег Васильович на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 21 травня 2026 року та додаткове рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 16 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення компенсації вартості 1/2 частки - залишити без руху.

Витребувати з Пересипського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №523/14420/25, для розгляду апеляційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.07.2026 Ухвала № 138651842 Одеський апеляційний суд
31.07.2026 Ухвала № 138651841 Одеський апеляційний суд
20.07.2026 Ухвала № 138424264 Одеський апеляційний суд
20.07.2026 Ухвала № 138424263 Одеський апеляційний суд
07.07.2026 Ухвала № 138041967 Одеський апеляційний суд
16.06.2026 Рішення № 137488560 Пересипський районний суд міста Одеси
02.06.2026 Ухвала № 137183487 Пересипський районний суд міста Одеси
21.05.2026 Рішення № 136835612 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
21.05.2026 Рішення № 136704295 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
19.02.2026 Ухвала № 134190913 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
19.01.2026 Ухвала № 133373499 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
06.11.2025 Ухвала № 131581408 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
08.09.2025 Ухвала № 130016921 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
24.07.2025 Ухвала № 129080954 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси