Судові рішення

Ухвала № 138041980 у справі № 523/28077/25 від 08.07.2026

Ухвала від 08.07.2026 у цивільній справі № 523/28077/25 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Одеський апеляційний суд, суддя Карташов О. Ю.

Справа№ 523/28077/25
СудОдеський апеляційний суд
СуддяКарташов О. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення08.07.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138041980

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/8053/26

Справа № 523/28077/25

Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08.07.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області

на ухвалу Пересипського районного суду міста Одеси від 24 червня 2026 року

за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області Карманчук Людмили Вікторівни в інтересах Держави до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області, про визнання недійсним договору дарування та відновлення становища, яке існувало до порушення,

встановив:

УхвалоюПересипського районного суду міста Одеси від 24 червня 2026 рокузупинено провадження по справі.

Не погодившись з рішенням суду скаржник звернувсяз апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції та враховуючи, що надані суду відомості не є достатніми для вирішення питання про відкриття провадження, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області на ухвалу Пересипського районного суду міста Одеси від 24 червня 2026 року залишити без руху.

Витребувати з Пересипського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи № 523/28077/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.08.2026 Ухвала № 139163715 Одеський апеляційний суд
31.07.2026 Ухвала № 138667797 Одеський апеляційний суд
24.06.2026 Ухвала № 137640464 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
13.04.2026 Ухвала № 135641355 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
03.03.2026 Ухвала № 134522343 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
08.01.2026 Ухвала № 133215356 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
08.01.2026 Ухвала № 133215354 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси