Справа № 204/4807/26
Провадження № 2/331/3856/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2026 року місто Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Боднарюка Віталія Івановича до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Топорівської сільської ради , про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2026 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Боднарюка В.І. звернувся до Чечелівського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 04 травня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Боднарюка Віталія Івановича до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Топорівської сільської ради , про позбавлення батьківських прав, передано за підсудністю до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.
09 червня 2026 року позов ОСОБА_1 надійшов до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя та, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 року, переданий в провадження судді Скользнєвої Н.Г.
Ухвалою суду від 15 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.
Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом позивачці був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного документу, копію ухвали суду від 15 червня 2026 року доставлено до електронного кабінету представника позивача 16.06.2026 року
Станом на 08 липня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від позивача або його представника не надходило, ані заяви про продовження строку на усунення недоліків, ані документів на виконання ухвали суду від 15 червня 2026 року.
У зв`язку з тим, що позивачем не використані зазначені процесуальні дії та з урахуванням достатнього часу на усунення недоліків позовної заяви, суд вбачає законні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Із зазначеного слідує, що повернення позовної заяви у відповідності до ст. 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права позивача (заявника) на повторне звернення до суду із позовом.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Боднарюка Віталія Івановича до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Топорівської сільської ради , про позбавлення батьківських прав, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повний текст ухвали складено 08 липня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.
Суддя: Н.Г.Скользнєва