Судові рішення

Ухвала № 138042552 у справі № 333/7256/26 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у цивільній справі № 333/7256/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя, суддя Тучков С. С.

Справа№ 333/7256/26
СудКомунарський районний суд м. Запоріжжя
СуддяТучков С. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138042552

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №333/7256/26

Провадження №2/333/5326/26

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання недійсним шлюбу з моменту його реєстрації та визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2026 до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Степан Миколайович, до ОСОБА_2 , Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання недійсним шлюбу з моменту його реєстрації та визнання недійсним заповіту.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно з ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 року становить 3328 гривень, таким чином судовий збір за немайнову вимогу становить 1 331,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що остання містить дві вимоги немайнового характеру, оскільки позивач просить суд визнати укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним з моменту його реєстрації та визнати недійсним заповіт складений 24.04.2023 ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 . Крім того позивачем в додатках до позову зазначено, що він додає до позову платіжний документ про сплату судового збору за подання позовної заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, однак самого платіжного документу матеріали позову не містять, про що діловодом та секретарями суду складено відповідний акт про втрату документів від 30.06.2026.

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 2 662, 40 гривень та на підтвердження цього надати суду відповідну квитанцію, платіжну інструкцію тощо.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви у такий спосіб:

- надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 662, 40 гривень за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Комунар./22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ-37941997), Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків та наданням строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 260-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання недійсним шлюбу з моменту його реєстрації та визнання недійсним заповіту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк не будуть усунуті зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139569207 Комунарський районний суд м. Запоріжжя