Справа № 333/9990/25
Пр. № 2/333/1006/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника позивача: ОСОБА_1 , представника відповідача: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про стягнення заборгованості по аліментах зі спадкоємця боржника, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа. По справі здійснюється підготовче провадження.
26.06.2026 р. позивачем подана заява про зміну предмет позову, в якій заявлені заявлені наступні позовні вимоги:
- задовольнити кредиторську вимогу ОСОБА_3 до ОСОБА_4 як спадкоємця померлого ОСОБА_5 щодо погашення заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 327 818 грн 77 коп. за рахунок спадкового майна, прийнятого ОСОБА_4 .
- у рахунок задоволення зазначеної кредиторської вимоги передати у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , належні ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 1/3 частки у праві власності на кожний із нижчезазначених об`єктів та визнати за ОСОБА_3 право власності на: 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 79,10 кв. м, реєстраційний номер майна 25326564; 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 60,9 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 69[телефон приховано]; 1/2 частку автомобіля Mitsubishi Lancer, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , білого кольору; 1/2 частку мотоцикла Yamaha YZF-R6R, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , сірого кольору. Визнана за ОСОБА_3 1/2 частка у праві власності на кожний із зазначених об`єктів складається з 1/6 частки, прийнятої ним у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , та 1/3 частки, переданої у рахунок задоволення кредиторської вимоги.
В судовому засіданні представник позивача наполягав на прийняті до розгляду заяви про зміну предмету позову.
Представниця відповідача не заперечувала відносно задоволення даного клопотання.
Вислухав пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи процесуальні права позивача передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяву про зміну предмету позову.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 127, 260, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_3 про зміну предмету позову у цій справі, та здійснювати розгляд справи з урахуванням зміненого предмету позову.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву зі зміненим предметом позову. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Й. Наумова