Судові рішення

Ухвала № 138043194 у справі № 459/2308/26 від 08.07.2026

Ухвала від 08.07.2026 у цивільній справі № 459/2308/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Шептицький міський суд Львівської області, суддя Новосад М. Д.

Справа№ 459/2308/26
СудШептицький міський суд Львівської області
СуддяНовосад М. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення08.07.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138043194

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 459/2308/26

Провадження № 2/459/970/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судових засідань Фецан Ю. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває дана справа.

09.06.2026 представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, так як заборгованість відповідачем погашена, та просив повернути судовий збір, сплачений при поданні даного позову.

Відповідач не з`явився до суду, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності не подав.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Судом було встановлено, та сторонами не заперечується, що на час розгляду справи відповідач фактично виконав позовні вимоги позивача, тому предмет спору між сторонами відсутній.

Згідно із п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» судовий збір у розмірі 2662,40 грн, сплачений 22.05.2026, згідно платіжної інструкції №626.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.06.2026 Ухвала № 137125944 Шептицький міський суд Львівської області