Справа № 676/5300/24
Номер провадження 2/676/151/26
УХВАЛА
Іменем України
25 червня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Саламахи А.В.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення комісії,-
встановив:
ОСОБА_2 звернулася з позовом до Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення комісії.
Ухвалою судді Швець О.Д. від 22.08.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою судді Швець О.Д. від 25.092024 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення комісії об`єднано в одне провадження з цивільною справою за позовом ТзОВ «Газорозподільні мережі України в особі Хмельницької філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу та присвоєно № 676/5300/24.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2024 р. справу передано судді Семенюк В.В.
Згідно розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу судових справ в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 від 04.04.2025 р. справу передано судді Вдовичинському А.В.
Ухвалою суду від 16.05.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
В позовній заяві ОСОБА_4 просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії № ХМ 816 від 01.05.2024 р. Оператора ГРМ прийняте у формі акту про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС, а також скасувати акт-розрахунок № 379 від 06.06.2024 р. на підставі якого ОСОБА_1 зобов`язана сплатити за граничними об`ємами споживання природного газу населення, з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи), за вартість закупівлі ВТВ за період виконаного розрахунку витрати та нарахувань 19764,500 куб.м, в сумі 146 652,59 грн.
У цій справі позивач, звертаючись до суду з позовом, відповідачем у справі визначила Хмельницьку філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».
Відповідно до ч.1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до ст.. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза місцем її знаходження та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Філії та представництва, а також відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони в цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а, отже, неможливістю вирішення цивільного спору.
Ураховуючи цивільно-правове становище філій та представництв недопустимою є самостійна і безпосередня участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Розгляду в суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Норма «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати.
На підставі викладеного, а також враховуючи правову позицію, висловлену в постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 року в справі № 760/32455/19, керуючись ст.ст. 13, 47, 48, 76, 255 ЦПК України,
постановив:
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення комісії закрити.
Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Повний текст ухвали виготовлено 01.07.2026 р.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.