Справа № 308/13948/25
Провадження № 22-ц/4806/838/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 липня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів
судді-доповідача - Мацунича М.В.,
суддів - Шевчука В.В., Кожух О.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 червня 2026 року, ухвалене головуючою суддею Шепетко І.О., в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ужгородська міська рада Закарпатської області, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Апшай Світлана Володимирівна, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення
встановив:
Ужгородська міська рада подала 10.06.2026 через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 червня 2026 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01 липня 2027 року залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 726,72 гривень та надання доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме - заявнику ОСОБА_1 та заінтересованим особам: приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Апшай С. В. та ОСОБА_2
06.07.2026 Ужгородська міська рада надіслала через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, до якої додала платіжну інструкцію №99 від 03.07.2026 про сплату судового збору у визначеному судом розмірі та докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Таким чином, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.
Апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено. До скарги додано докази її надіслання учасникам справи у відповідності до ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 червня 2026 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 17.07.2026, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Суддя-доповідач:
Судді: