Справа № 308/9536/25
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
07 липня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., розглянувши клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатки Хмари Міли Василівни про участь у судовму засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2025 року у справі № 308/9536/25 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа №308/9536/25 (провадження 22-ц/4806/1511/25).
Представниця ОСОБА_1 - адвокатка Хмара Міла Василівна подала до суду апеляційної інстанції клопотання, в якому просить проводитисудові засідання по справі № 308/9536/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч.5 ст. 212 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач, зважаючи на відповідну технічну можливість, вважає за можливе задовольнити подане клопотання та провести судове засідання, призначене на 09 липня 2026 року на 09 год. 00 хв. та всі подальші судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представниці ОСОБА_1 - адвокатки Хмари Міли Василівни, обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Електронна адреса представника - ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя-доповідач,
у х в а л и в :
Клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатки Хмари Міли Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 09 липня 2026 року на 09 год. 00 хв. та всі подальші судові засідання у цій справі провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представниці ОСОБА_1 - адвокатки Хмари Міли Василівни, обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Г. Собослой