Справа №943/236/26 Головуючий у 1 інстанції:Шендрікова Г.О.
Провадження №22-ц/811/2530/26 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 липня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 09 червня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а :
ухвалою Буського районного суду Львівської області від 09 червня 2026 року клопотання представника позивача Ляр Д.Ю. про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову задоволено.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито за відсутністю предмета спору (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).
Відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача Мєшніка К.І. про повернення судового збору.
Вказану ухвалу в частині відмови у задоволенні клопотання представника позивача Мєшніка К.І. про повернення судового зборуоскаржило Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», подавши апеляційну скаргу на неї 26.06.2026 року, - з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що згідно картки руху документів в Електронному суду, АТ КБ «Приватбанк» отримано ухвалу суду 12.06.2026 року.
З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , колегія суддів вважає за можливе поновити їмстрок на апеляційне оскарження ухвали Буського районного суду Львівської області від 09 червня 2026 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, враховуючи те, що оскаржувана ухвала отримана апелянтом 12.06.2026 року та в п`ятнадцятиденний строк з вказаного дня, оскаржено ухвалу, подавши апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.
Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати у суді першої інстанції матеріали справи.
Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 28 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 09 червня 2026 року.
Витребувати з Буського районного суду Львівської області цивільну справу №943/236/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Я.А. Левик
Н.П. Крайник
М.М. Шандра