ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
07 липня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 127/40333/25
Провадження № 22-ц/820/1708/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2026 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2026 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі безпосередньо до апеляційного суду копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та платіжного документа про доплату судового збору в сумі 3210,80 грн.
Апелянт подав до суду заяву від 25.06.2026 року про повернення йому частково сплаченого судового збору, оскільки він не має можливості доплатити решту судового збору.
Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 25 червня 2026 року, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 06 липня 2026 року.
У встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 185 ЦПК України суддя апеляційної інстанції, установивши, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 356 ЦПК України або що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Якщо ж особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 15.06.2026 року, а тому, згідно ст. 357 ЦПК України вбачаються підстави для визнання неподаною та повернення апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн., що підтверджується платіжною квитанцією АТ КБ «Приват Банк» № 8417-3572-5305-9994 від 05 червня 2026 року.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, заява ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 185, 357, 381, 390 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2026 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1331,20 грн., сплачений за подання апеляційної скарги згідно з платіжною квитанцією АТ КБ «Приват Банк» № 8417-3572-5305-9994 від 05 червня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Судді Л.М. Грох
Т.О. Янчук
О.І. Ярмолюк