УХВАЛА
м. Вінниця
07 липня 2026 р. Справа № 120/7495/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 22.10.2025 року адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 23.03.2017 року по 01.03.2018 року.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 23.03.2017 року по 01.03.2018 року, враховуючи базовий місяць січень 2008 року, з урахуванням виплачених сум.
06.07.2026 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.10.2025 року, а саме, помилково вказано назву відповідача "Військова частина НОМЕР_2 " замість правильної - "Військова частина НОМЕР_1 ".
Визначаючись щодо наявності підстав для виправлення описки, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення суду від 22.10.2025 року, у резолютивній частині рішення допущено описку та помилково зазначено відповідача "Військова частина НОМЕР_2 " замість правильної - "Військова частина НОМЕР_1 ".
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
В даному випадку, суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити та виправити описку допущену в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -
у х в а л и в :
Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.10.2025 року в адміністративній справі №120/7495/25 зазначивши правильно відповідача "Військова частина НОМЕР_1 " замість помилково зазначеного "Військова частина НОМЕР_2 ".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дончик Віталій Володимирович