У Х В А Л А
про поновлення провадження в справі
м. Вінниця
08 липня 2026 р. Справа № 120/4675/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н. Л. розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Вінницькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 04.03.2026 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно-Оціночне Бюро Зубрицької», кваліфікованому судовому експерту економісту за спеціальностями 11.1. "Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності", 11.2. "Дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій", 11.3. "Дослідження документів фінансово-кредитних операцій" (свідоцтво №1549 МЮУ від 28.11.2011 р., діє безстроково), сертифікованому аудитору (номер реєстрації 100454 в Реєстрі аудиторів Аудиторської палати України), кваліфікованому оцінювачу за напрямком 2.1. "Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів (крім прав на об`єкти інтелектуальної власності)" та 2.2. "Оцінка прав на об`єкти інтелектуальної власності" (свідоцтво №18-1 від 08.12.2018р.; №18-2 від 08.12.2018р.) .
Зупинено провадження у справі №120/4675/24 до одержання результатів судової експертизи.
03.07.2026 на адресу суду від судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-Оціночне Бюро Зубрицької» надійшло клопотання, в якому вказано, що під час дослідження та зіставлення доводів сторони позивача про те, що кошти, отримані Позивачем як комісіонером від кінцевого покупця товару, перераховувались комітентам на підставі Звітів комісіонера, встановлено таке. Дійсно, у певній частині зазначена теза знаходить документальне підтвердження - зокрема, при зіставленні номера замовлення постачальнику, зазначеного у Звіті комісіонера, з номером, що значиться у призначенні платежу на користь відповідного комітента. Разом з тим за результатами такого зіставлення виявлено 328 платежів на користь 123 комітентів, здійснених у період з 17.10.2018 по 26.11.2019, щодо яких Звіт комісіонера у наданих матеріалах справи відсутній (перелік таких платежів наведено у Додатку №1 до цього клопотання). Зазначені Звіти комісіонера необхідні для документального підтвердження підстави та обсягу перерахування коштів комітентам за наведеним переліком платежів, а отже - для надання повної та обґрунтованої відповіді на одне з питань, поставлених судом на вирішення експертизи.
У зв`язку з чим, експерт просить суд зобов`язати ОСОБА_1 надати для проведення судово-економічної експертизи такі документи (в оригіналах або належним чином завірених копіях):
-банківську виписку по поточному рахунку № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ), відкритому в АТ «Альфа-Банк» (АТ «Сенс Банк», МФО 300346), за період з 01 січня 2020 року по 04 жовтня 2021 року включно;
-звіти комісіонера, які є підставою перерахування коштів комітентам за переліком платежів, наведеним у Додатку № 1 до цього клопотання.
-договори комісії (в оригіналах або належним чином завірених копіях), укладені позивачем з комітентами за переліком, наведеним у Додатку № 2 до цього клопотання.
Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).
Таким чином, з огляду на необхідність надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, вирішення клопотання експерта і, що дана справа слухається в порядку загального провадження з викликом сторін в судове засідання, суд доходить висновку про поновлення провадження у справі та виклику сторін в судове засідання з метою з`ясування думки учасників справи щодо заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Призначити судове засідання на 04 серпня 2026 р. о 13:30 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя підпис Крапівницька Н. Л.
Згідно з оригіналом Суддя
Секретар: