УХВАЛА
про закриття провадження в справі
м. Вінниця
07 липня 2026 р. Справа № 120/6971/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що є фізичною особою-підприємцем та сільськогосподарським товаровиробником, який має у власності два об`єкти нежитлової нерухомості (будівлі телятників площею 2337,40 кв. м та 1128,40 кв. м). Вказані об`єкти використовуються позивачем виключно для власної підприємницької діяльності з утримання великої рогатої особи і не здаються в оренду, лізинг чи позичку. З огляду на це, відповідно до підпункту «ж» підпункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 Податкового кодексу України, дані будівлі відносяться до класу «Нежитлові сільськогосподарські будівлі» та повністю звільнені від оподаткування. Водночас відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 06.03.2026 № 0[телефон приховано]-0222 та № 0[телефон приховано]-0222-UA0510003[телефон приховано], якими, без урахування передбаченої законом пільги, визначено суму податкового зобов`язання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2025 податковий період у загальному розмірі 83 179 грн 20 коп. Вважаючи такі рішення відповідача протиправними, позивач звернулась до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 01.06.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
05.06.2026 за вх.№37970/26 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Вказане клопотання мотивоване тим, що за результатом розгляду заяви позивача про надання пільги (вхідний №20238/6 від 11.03.2026), податковим органом враховано додані документи, зокрема експертний висновок АС5 №2521901 від 07.08.2025 та заяву за формою №20-ОПП від 09.09.2025, які підтверджують право на пільгу відповідно до абз. є) п.п. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 ПКУ. У зв`язку з наведеним, оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 06.03.2026 № 0[телефон приховано]-0222 на суму 56 097,60 грн та №0[телефон приховано]-0222-UA0510003[телефон приховано] на суму 27 081, 60 грн скасовано (відкликано). Таким чином, у зв`язку з тим, що податкові повідомлення-рішення, які є предметом спору у даній справі, скасовані (відкликані) в адміністративному порядку суб`єктом владних повноважень, наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.,
Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог, суд керується такими мотивами.
П. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Предметом оскарження в цій справі в розумінні ст. 4 КАС України є індивідуальні акти відповідача - податкові повідомлення-рішення контролюючого органу від 06.03.2026 №0[телефон приховано]-0222 та № 0[телефон приховано]-0222-UA0510003[телефон приховано].
З долучених до клопотання матеріалів слідує, що такі рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області скасовано (відкликано) на підставі рішення №20238/6 від 11.03.2026.
Відповідно до пп. 60.1.2. п. 60.1. ст. 60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними якщо контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу.
За змістом п. 60.3 ст. 60 ПК України у випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що оскільки податкові повідомлення-рішення від 06.03.2026 №0[телефон приховано]-0222 та № 0[телефон приховано]-0222-UA0510003[телефон приховано] є відкликаними, то в межах цієї адміністративної справи відсутній предмет спору, адже не може бути скасоване те рішення, котре вже відкликане.
Відтак, клопотання відповідача про закриття провадження справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі №120/6971/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Маслоід Олена Степанівна