ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 липня 2026 року Луцьк Справа № 140/8685/26
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправної бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Луцької міської ради в якому заявлені наступні позовні вимоги:
1) Визнати протиправним та скасувати рішення Луцької міської ради від 27.05.2026 №94/28;
2) Визнати протиправним та скасувати рішення Луцької міської ради від 27.05.2026 №94/27;
3) Визнати протиправною бездіяльність Луцької міської ради щодо розгляду звернення ОСОБА_1 про поновлення договору оренди землі, укладеного між Луцькою міською радою та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованому в книзі записів державної реєстрації договорів оренди 12.04.2006 за №04[телефон приховано], поновленого згідно з додатковими угодами до договору оренди землі, зареєстрованими у Державному реєстрі земель від 12.12.2011 за №07101[телефон приховано], №07101[телефон приховано] на земельні ділянки площею 0,0880 га з кадастровим номером [номер приховано]:21:002:0024 та площею 0,0141 га з кадастровим номером [номер приховано]:21:002:0025, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;
4) Зобов`язати Луцьку міську раду розглянути звернення ОСОБА_1 про поновлення договору оренди землі, укладеного між Луцькою міською радою та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованому в книзі записів державної реєстрації договорів оренди 12.04.2006 за №04[телефон приховано], поновленого згідно з додатковими угодами до договору оренди землі, зареєстрованими у Державному реєстрі земель від 12.12.2011 за №07101[телефон приховано], №07101[телефон приховано] на земельні ділянки площею 0,0880 га з кадастровим номером [номер приховано]:21:002:0024 та площею 0,0141 га з кадастровим номером [номер приховано]:21:002:0025, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.
Так згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI).
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI визначено ставки судового збору у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (пункт 24 частини першої статті 4 КАС України).
Статтею 7 Закону України від 03 грудня 2025 року №4695-IX «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2026 року - 3 328,00 грн.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону №3674-VI).
Визначаючи розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі, суд враховує, що вимога про визнання протиправним акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо), як спосіб усунення наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності, є однією вимогою.
Аналогічна правова позиція у даній категорії справ, викладена в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №120/7162/20-а.
Як слідує з позовної заяви в ній заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме: 1) Визнати протиправним та скасувати рішення Луцької міської ради від 27.05.2026 №94/28 та 2) Визнати протиправним та скасувати рішення Луцької міської ради від 27.05.2026 №94/27.
Отже, поданий фізичною особою позов в частині позовних вимог немайнового характеру до Луцької міської ради повинен бути оплачений судовим збором у розмірі 2 662,40 грн (тобто, 3 328,00 грн х 0,4) х 2).
Однак до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 1 331,20 грн., тобто у меншому розмірі як це передбачено законом, а тому позивачу потрібно доплатити судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. (2 662,40 грн - 1 331,20 грн).
Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати - десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу у зазначений строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору в сумі 1 331,20 грн та подання до суду оригіналу відповідного розрахункового документу (квитанції, платіжного доручення тощо).
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправної бездіяльність та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачеві без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Мачульський