Ухвала № 138044766 у справі № 160/9739/25 від 08.07.2026

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2026 року Справа №160/9739/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2026 у справі № 160/9739/25, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2026 у справі №160/9739/25 змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі № 160/9739/25 із зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити з 01.01.2025 виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/2816/24 без врахування статті 46 Закону України від 19.11.2024 № 4059-ІХ "Про державний бюджет України на 2025 рік" та постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.01.2025 по 29.09.2025 у розмірі 152520 ( сто п`ятдесят дві тисячі п`ятсот двадцять) грн. 49 коп.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду, в якій останній просить суд виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2026 у справі №160/9739/25, оскільки в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено невірно відповідача "Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області" замість вірної "Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ".

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 05.05.2026 у справі №160/9739/25 допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме - зазначено невірно відповідача " Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області" замість вірної "Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ".

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2026, та викласти 2 абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: "Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №160/9739/25 із зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити з 01.01.2025 виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/2816/24 без врахування статті 46 Закону України від 19.11.2024 № 4059-ІХ "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.01.2025 по 29.09.2025 у розмірі 152520 ( сто п`ятдесят дві тисячі п`ятсот двадцять) грн. 49 коп."

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2026 у справі № 160/9739/25.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2026 у справі № 160/9739/25 та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: "Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №160/9739/25 із зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити з 01.01.2025 виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/2816/24 без врахування статті 46 Закону України від 19.11.2024 № 4059-ІХ "Про державний бюджет України на 2025 рік" та постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.01.2025 по 29.09.2025 у розмірі 152520 (сто п`ятдесят дві тисячі п`ятсот двадцять) грн. 49 коп."

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 08.07.2026.

Суддя О.В. Царікова