Судові рішення

Ухвала № 138045329 у справі № 240/22631/26 від 08.07.2026

Ухвала від 08.07.2026 в адміністративній справі № 240/22631/26 (категорія «Осіб, звільнених з військової служби та членів їх сімей»). Суд: Житомирський окружний адміністративний суд, суддя Семенюк Микола Миколайович.

Справа№ 240/22631/26
СудЖитомирський окружний адміністративний суд
СуддяСеменюк Микола Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсіб, звільнених з військової служби та членів їх сімей
Дата ухвалення08.07.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138045329

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/22631/26

категорія 112030700

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 1186 від 29.03.2026 «Про результати проведення службового розслідування за фактом смерті солдата ОСОБА_2 ».

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повторно провести розслідування за фактом смерті військовослужбовця ОСОБА_2 16.03.2026 з урахуванням висновків викладених у рішенні суду,

в обґрунтування позову зазначає, що позивач та ОСОБА_2 є повнорідними братами; відсутній юридичний факт загибелі під час безпосередньої участі у заходах із забезпечення оборони держави, який є необхідною умовою для звільнення з військової служби за абзацом щодо загибелі близького родича, передбаченим статтею 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а тому реалізувати право на звільнення позивач не може.

Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 .) до Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 .)про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.06.2026 Ухвала № 137691995 Житомирський окружний адміністративний суд