ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2026 року м. Житомир
справа № 274/1218/26
категорія 102010000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Горовенко А.В.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні з викликом сторін адміністративної справи за її позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії, -
встановив:
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області звернулась ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- зобов`язати відповідача розглянути її запит від 04.02.2026 та надати письмову інформацію, а саме: чи направлено відповідачем необхідні документи про смерть її сина ОСОБА_2 до Міністерства оборони України для вирішення питання про допомогу батькам загиблого військового, який виконував обов`язки по захисту Держави;
- зобов`язати надати копії документів, що знаходяться у ТЦК, у тому числі і контракт, довіреність та інші наявні в ТЦК документи, що стосуються її загиблого сина.
Згідно з ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2026 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання відповідача розглянути запит від 04.02.2026 та зобов`язання надати копії документів, передано за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 10 квітня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви відмовлено, та продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 01.04.2026.
Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
07 липня 2026 року від позивача, через систему "Електронний суд", надійшло клопотання (за вх. №50059/26), у якому просить розпочати судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження про що повідомити на електронний кабінет.
Суд розцінює заявлене клопотання, як клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, та зазначає наступне.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.2 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд звертає увагу, що даний спір не входить до виключного переліку справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, визначеного ч.4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України та не підпадає під перелік справ у спорах, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, визначеного ч.4 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 6статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись статтями 12, 166, 204, 242, 243, 248, 256, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
ухвалив:
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні з викликом сторін адміністративної справи за її позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії, - відмовити.
2. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу (до відома).
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя А.В. Горовенко