ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/23786/26
категорія 106030200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, у якому просить:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неоформлення та ненадання ОСОБА_1 довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за формою додатка 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ від 14.08.2008 №402, стосовно травми, отриманої 14.02.2023 під час бойових дій у районі н.п. Оріхово-Василівка Бахмутського району Донецької області;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 оформити та надати ОСОБА_1 , а також направити до належної військово-лікарської комісії довідку про обставини травми за формою додатка 5 до Положення №402 із зазначенням фактичних обставин отримання травми 14.02.2023 під час захисту Батьківщини;
зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно розглянути питання причинного зв`язку травми ОСОБА_1 за довідками ВЛК № 135 від 22.03.2023, №3821 від 22.04.2023, №803 від 23.05.2023 та змінити формулювання причинного зв`язку з «Травма, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби» на «Поранення (контузія, травма, каліцтво), ТАК пов`язане із захистом Батьківщини».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Подана ОСОБА_1 позовна заява не містить відомостей щодо адреси та засобів зв`язку військової частини НОМЕР_1 .
Крім того, у позовній заяві позивач заявляє вимогу про витребування доказів одночасно у військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони Ураїни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших належних органів.
Частиною 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частина 2 статті 80 КАС України містить вимоги до форми клопотання про витребування доказів. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (частина 4 статті 79 КАС України).
Зі змісту наведених норм слідує, що порядок подання клопотання про витребування доказів чітко встановлений, обов`язковою складовою якого є зазначення про неможливість самостійно надати докази з підтверджуючими документами про те, що усі належні дії, спрямовані на отримання відповідного доказу здійснені, та (або) з зазначенням у клопотанні про витребування доказів причин неможливості самостійно отримати відповідний доказ.
Позивач не подав клопотання про витребування доказів, оформленого відповідно до вимог статті 80 КАС України, з розмежуванням, які саме докази витребовуються у конкретного органу, без зазначення абстрактного "інших належних органів" та із зазначенням обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.
За приписами частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:
- належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням адреси та засобів зв`язку військової частини НОМЕР_1 ;
- клопотання про витребування доказів, оформленого відповідно до вимог статті 80 КАС України (у разі необхідності).
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Г.В. Чернова