КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2026 року № 320/3162/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві позовну заяву адвоката Ломанова Дениса Олександровича до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування пунктів наказу ,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Ломанов Денис Олександрович із позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування пунктів наказу.
03.03.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення Національної поліції України у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Вказану заяву обґрунтовано тим, що оскаржуваний нормативно-правовий акт, зокрема, визначає права та обов`язки працівників Національної поліції України під час несення служби в ізоляторах тимчасового тримання, а тому рішення суду буде впливати на права працівників Національної поліції України.
Дослідивши дане клопотання, суд зазначає наступне.
Із матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження є пп.3.1 п. 3 ч. 6 Розділу ІІІ Наказу Міністерства внутрішніх справ України "Про Правила Внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання національної поліції України" (з подальшими внесеними змінами), який був зареєстрований в Міністерства юстиції України 24 листопада 2023 року за №2036/41092 норму, яка викладена в реченні: "після їх залучення до участі у кримінальному провадженні", в іншій частині вказаний пудпункт залишити без змін.
Частинами 4, 5 статті 49 КАС України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Таким чином, підставою для залучення до участі у справі особи, яка не є стороною у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу судового рішення на права, свободи, інтереси або обов`язки такої особи.
У клопотанні не наведено, який чином пп.3.1 п. 3 ч. 6 Розділу ІІІ Наказу Міністерства внутрішніх справ України "Про Правила Внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання національної поліції України" (з подальшими внесеними змінами), який був зареєстрований в Міністерства юстиції України 24 листопада 2023 року за №2036/41092 норму, яка викладена в реченні: "після їх залучення до участі у кримінальному провадженні" може вплинути на права працівників Національної поліції України.
Враховуючи дані норми, а також те, що заявником не доведено, що рішення у даній справі може вплинути на права працівників Національної поліції України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.
Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення Національної поліції України в якості третьої особи - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Терлецька О.О.