КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3924/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25006
про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відміни з 01.01.2026 пільг на оплату ЖКГ ;
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відновити з 01.01.2026 виплату пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу , передбачених Законом України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів ОВС , ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист", а саме - 50 % знижки плати за користування житлом (квартирної плати) та плати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги)
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду (суддя Петренко О.С.) від 17.06.2026 року позов залишено без руху.
На адресу, яка позивачем в позовній заяві була зазначена особисто, направлено зазначену ухвалу. Вказану ухвалу вручено дружині позивача - 30.06.2026.
З метою повідомлення позивача, ухвалу про залишення без руху було направлено засобами електронного зв`язку за реквізитами, які зазначені позивачем під час пред`явлення позову та доставлено 19.06.2026, що підтверджується відповідною довідкою.
Враховано можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв`язку, а тому витримано розумний та достатній строк щодо їх надходження.
Станом на 07.07.2026 року вимоги ухвали від 17.06.2026 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.
Докази звернення позивача до суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.
Враховуючи викладене, позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звертався. За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України), за умови усунення вказаних підстав для її повернення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву - повернути позивачу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО