КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4102/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, розглянувши позовну заяву та додані матеріали
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),
до відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, через уповноваженого представника, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень просить:
1) Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо невжиття заходів для повного розрахунку при звільненні, а саме щодо не зазначення в наказі ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.03.2026 №80 про виплату ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у розмірі до 100 000 гривень за періоди з 20.01.2025 по 03.02.2025, з 17.11.2025 по 24.11.2025 пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, та перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновками військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії у зв`язку з травмуванням 19.10.2023, пов`язаним із захистом Батьківщини.
2) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 вжити заходи для повного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 , а саме внести зміни до наказу ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.03.2026 №80, доповнивши пункт другий абзацом: "Виплатити додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у розмірі до 100 000 гривень за періоди з 20.01.2025 по 03.02.2025, з 17.11.2025 по 24.11.2025 пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, та перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновками військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії у зв`язку з травмуванням 19.10.2023, пов`язаним із захистом Батьківщини".
3) Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не погодження нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у розмірі до 100 000 гривень за періоди з 20.01.2025 по 03.02.2025, з 17.11.2025 по 24.11.2025 пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, та перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновками військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії у зв`язку з травмуванням 19.10.2023, пов`язаним із захистом Батьківщини.
4) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у розмірі до 100 000 гривень за період з 20.01.2025 по 03.02.2025, з 17.11.2025 по 24.11.2025 пропорційно дням перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновками військово-лікарської комісії у зв`язку з травмуванням 19.10.2023 року, пов`язаним із захистом Батьківщини.
Ухвалою від 24.06.2026 року позовну заяву залишено без руху. У встановлений суддею строк представник позивача подав до суду заяву з виправленими недоліками.
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.
Відповідно до положень статей 257, 260, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд справи буде здійснюватись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 3, 171, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного (письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Зобов`язати відповідачів у строк, встановлений для подання відзиву, надати до суду:
- засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 , зокрема наказів щодо його призначення на посаду(и) та проходження служби;
- всі матеріали, що можуть бути використані як докази у даній справі;
- копії наказів про встановлення та виплату основних і додаткових видів грошового забезпечення позивача за період з 20 січня 2025 року по 03 лютого 2025 року, а також з 17.11.2025 року по 24.11.2025 року;
- копії медичних документів щодо перебування позивача на лікуванні у період з 20 січня 2025 року по 03 лютого 2025 року, а також з 17.11.2025 року по 24.11.2025 року чи у відпустці по лікуванню;
- довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення позивача за період з 20 січня 2025 року по 03 лютого 2025 року, а також з 17.11.2025 року по 24.11.2025 року (в розрізі складових, основного та додаткового забезпечення).
Запропонувати відповідачам подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.
Зобов`язати відповідачів одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Запропонувати відповідачам протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Копію ухвали направити сторонам.
Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.
З позовною заявою та доданими до неї документами відповідачі можуть ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО