КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
08 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/6589/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши у письмовому провадженні заяву про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 року, визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо наповнення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацією про стан здоров`я ОСОБА_1 та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 вжити заходів, спрямованих на отримання та внесення актуальної та достовірної інформації до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо медичного огляду військово-лікарською комісією та визначення ступеня придатності ОСОБА_1 до військової служби, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.
Представником відповідача подано до суду заяву про роз`яснення судового рішення.
Вказана заява є заявою із процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судового рішення.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені частиною першою статті 167 КАС України.
За приписами абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення вказаних вимог заявник не надав доказів надіслання заяви про роз`яснення рішення суду іншим учасникам справи (провадження), позивачу чи його представнику.
Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки заява про роз`яснення судового рішення подана на стадії виконання судового рішення та заявник не надав доказів її надіслання іншим учасникам справи (провадження), і ці недоліки не дають можливості її розглянути, тому суд дійшов висновку про те, що зазначену заяву необхідно повернути без розгляду.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 167, 248, 254 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою про роз`яснення судового рішення і доданими до неї документами, а копію заяви залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО