Справа № 420/42853/25
УХВАЛА
08 липня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у справі №420/42853/25 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення грошового забезпечення (в тому числі надбавки, доплати, премії) ОСОБА_1 за період з 09.11.2021 року по 09.11.2024 року, а також виплаченої грошової допомоги на оздоровлення за 2021-2024 роки з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01.01.2018 року, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошового забезпечення (в тому числі надбавки, доплати, премії) ОСОБА_1 за період з 09.11.2021 року по 09.11.2024 року, а також виплаченої грошової допомоги на оздоровлення за 2021-2024 роки відповідно до вимог ст. 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з визначенням розмірів посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт, та здійснити виплату донарахованих сум із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заявником до заяви про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 248, 296 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Леонід СВИДА